観劇の一涙　

三条会『ひかりごけ』

スズナリにて、三条会の公演「ひかりごけ」を見てまいりました。

過去レビュー
三条会『ニセＳ高原から』

三条会のひかりごけと言えば、伝説として囁かれておりましたね。何がどう伝説とされたのかは定かではありません。伝説だったかすら定かではありません。
とにかく、三条会＝ひかりごけぐらいに思っていた私としては、これこそは見なければならない舞台だったのであります。そして、やはりそれは見て損の無い・・・上質な舞台作品であったのです。

ひかりごけ事件については、恥ずかしながら全然知らずじまいでの鑑賞でした。劇中で語られた、人の肉を食った者はひかりごけのような緑色の光に包まれるという話は、聞いたことがありましたが。事件の詳細についてはウィキペディアでもご覧下さい。

本作品は、武田泰淳の作品「ひかりごけ」の戯曲形式部分を扱っているものと考えられます。マッカウス洞窟の章と法廷の場という章に分かれているということで、実際の三条会の作品においても、順当にこれらの部分を舞台化しているように感じられました。

物語は、中学校での国語の授業という風景から始まります。教師によって国語の該当ページを読まされる生徒ら・・・時にふざけながら、時に真剣に、学ランをまとってちょっと昔の学生という風貌の彼らが、その仕草からまじまじと学生として立ち上がって来ているように感じられました。

さて、本作品を演じている彼らが何故中学生の風貌でなければならなかったのでしょうか？。ただ単純に国語の授業で小説「ひかりごけ」を扱っているというシチュエーションが欲しかったからというには、あまりにもテーマとそれがかけ離れているように思えるし・・・。

私が考えるに、「中学生」という人生で様々な欲望が強く沸いていて、それでいてどれ１つとして達成されない時代というイメージがあるのですが、それと本作品が持つ「飢え」という達せられない食欲、しかも人の肉すら食わざるを得ないという状況においての、他の欲望などを総合計してもそんなものはこの１つの欲には及ばないという状況が、どうにも合致してしまうのです。

作品内では、特にマクドナルドのハンバーガーが肉の象徴、中学生の大の好物として登場するのですが、これが食欲の象徴として物語のテーマという大役をこなすだけの演出足るかというと、これ自体には道具としての使いやすさ以外に何も無いように感じられるのです。

それよりも、食欲の象徴としてあるのは、裁判官の女性ではないかと思うのです。露出の高いドレスをまとい、裁判官とは思えぬ風貌・・・この女性らしさが中学男子の食欲（性欲）の対象として物語の中で強烈なメタファーとしてあるように思うのです。演出家は、確実に食欲を性欲でトレースする作業を本作で試みたのであろう。そしてその作業は、滑稽な食人の作品として厚みも深みもある良作として観客に受け入れられるものとなっているのである。

あともう１つ言えることは、徹底的に観客に媚びている作品と言えるだろう。テーマや表現方法からすると容易に受け入れがたいのであるが、それを受け入れられるだけのエンターテイメントに仕上げているのは、大いに拍手を送りたい気分であるし、実際にそういう拍手が巻き起こっていた。きっと、演出家は前半に徹底的に演劇的な興味で作品を立ち上げ、後半でそれらを徹底的に観客視点で構成していくという作業を行っているのではないかと考えさせられるのである。

なぜなら、飽きそうになると音楽がかかったり、面白いシーンがあったりするのだ。そのタイミングの絶妙さには、自分が何処かからスパイされている気にすらなるのである。その上手さが、三条会の演出の妙技なのではないだろうか・・・。

posted by yositosi at : 23:59 | コメント (0) | トラックバック (0)